〈ナラティヴ〉と「ストーリー」はどう違うのか？

また文学理論よりの話で恐縮ですが（笑）

以前にニュースレターに書いた「〈ナラティヴ〉と〈ディスクール〉はどう違うのか？」をもとに、HPにまとめた「〈ナラティヴ〉とは何か？——〈ディスクール＝言説〉との違いから」。あとになって読んでみると、まず最初に、

と、“story”、既に日本語の一部となっている「ストーリー」との違いにも言及しながら、〈ディスクール〉との違いの話になって、そちらについては結局、回収していませんでした（笑）

これは「ストーリー」ということばがナラション理論やナラトロジーでは、それ自体としては厳密に定義できず、一般的な英語の話、つまり僕の専門研究外の話にそれてしまうこと、

さらに、ナレーション理論からストーリーとは？と考えると、わりと些末というか、「そんなのナレーション分析をやってる人にしか興味ないんでは？？」と思える用語の話になってくるので（笑）

おそらく無意識に（笑）そのへんはスルーしてしまった、ということだと思います...。

しかし現在の〈ナラティヴ〉という語の日本での使われ方は、やはり非常に遺憾というか、残念というか、

〈ナラティヴ〉ということばが本来は持っている力を使い切っていない、勿体ない使い方をされている、と思いますので、問題の、前回書き落とした部分から、もう一度この〈ナラティヴ〉ということばに、できるだけ判りやすく、再アプローチしてみたいと思います。

まず、前回回収し忘れた（？）「ストーリー」と〈ナラティヴ〉の違いを一般的な英語から見ていくと、（「ストーリー」は一般的な語で〈ナラティヴ〉は専門的な術語としてみているので、それぞれ異なった括弧を使っているわけですが；）